education

Me ha llamado mucho la atención la noticia del anciano que fue arrestado en Francia por ser sospechoso del asesinato de varias personas en este país. Ustedes pensarán que, en tiempos actuales, una noticia así no es para llamar la atención y estoy de acuerdo en ello pero lo anecdótico del hecho es que este sujeto sólo asesinaba homosexuales y además, él mismo también era homosexual. Al menos yo, es la primera vez que tengo referencia sobre crímenes de esta naturaleza. Ya antes se han conocido casos de “vigilantes” que asesinan personas con esta opción sexual. Generalmente el rasgo común a estos criminales, es un trauma en los primeros años de su educación, casi siempre se trata de niños que fueron violados por su padre o por algún pariente cercano y quedaron marcados para toda su vida. Otro grupo también puede haber sido víctima de abuso por sus propios compañeros de escuela. El hecho es que algunos terminan desarrollando una especie de fobia y rechazo a las personas homosexuales pero al mismo tiempo ellos lo son. Sus mentes quedan tan desequilibradas que ellos tratan de mantenerse como representantes exclusivos de un tercer sexo y van aniquilando a los que pretenden ser como él. En el caso del sexagenario francés detenido, ya se tenían sospechas de sus prácticas asesinas pues hace ocho años que su pareja sentimental, otro homosexual llamado Slim Fezzani, fue también detenido y encarcelado por el asesinato de un agente de seguros, igualmente de opción homosexual.

            El sexagenario detenido, responde al nombre de Nicolás Penard y ha sido descrito por sus vecinos como un anciano tranquilo. Claro, ese es un juicio de valor muy relativo, porque está comprobado que los asesinos en serie se muestran tranquilos y muy controlados la mayoría del tiempo. Es así que planifican con frialdad la mayoría de sus crímenes y se cuidan de no dejar huellas de sus actos. Uno puede pensar que la violencia de estas personas es directamente proporcional a su comportamiento, pero no es así, la mayoría de los asesinos en serie presentan una personalidad alterada pero no todo el tiempo, tienen una inteligencia emocional bastante diferenciada y su percepción de la realidad es siempre de carácter mesiánico, es decir, creen que ellos pueden decidir quién vive y quién muere. Los asesinatos que se le imputan a Penard presentan una característica común a todas sus víctimas y es que éstas recibieron un violento golpe en la cabeza para luego ser apuñaladas en reiteradas veces. Este hecho en particular me dejó pensando pues en mi escuela sucedieron hechos que tienen mucho en común con lo descrito. Paso a contarles lo que aconteció.

            Corría el año 1985 y quien les escribe estudiaba en una escuela mixta, con un total aproximado de 150 alumnos por promoción divididos en cuatro aulas de 40 alumnos cada una. El año había transcurrido con normalidad, los grupos de amigos eran más o menos estables, con tantos niños era difícil que hubiera una cohesión de la promoción así que cada uno buscaba a la gente que más le simpatizaba. Dentro de mi grupo de chicos y chicas, había un chico que era medio amanerado y gracias a esto era objeto de burlas. Las bromas eran en tono amical, no detecté maldad en ellas pero la verdad es que el chico en cuestión no las terminaba de encajar muy bien. Al respecto, recuerdo que el bromista más empedernido era Giancarlo, todos los días traía un apodo nuevo para el pobre Martín quien no tenía más remedio que aguantárselas. No podía hacer otra cosa pues eso significaba mudarse de grupo de amigos, algo muy difícil a esa edad. Sin embargo un buen día las cosas se pusieron feas pues ese día todos lo habíamos estado fastidiando sin cesar, fue un día inspirado de Giancarlo que trajo como cinco nuevos apodos para Martín. Pero lo peor sucedió dentro de una clase del curso de Religión. En esta clase, la maestra ordenó que se formaran grupos de trabajo de cuatro alumnos y mi grupo de amigos era de nueve integrantes. El problema se suscitó cuando dejamos a Martín fuera de los dos grupos de cuatro que formamos, el pobre se quedó sin hacer nada y, lo peor del caso, no dijo nada. Llegada la hora de la entrega de trabajos, resultó que Martín no había hecho nada y cuando la profesora le preguntó por qué no tenía grupo, rompió en amargo llanto. Indudablemente había sido mucha carga para él, años de burlas y ahora esto.

            Ahí no quedó la cosa y al final de ese día, mientras descendíamos por las escaleras que nos conducían al patio de salida, Martín arreció contra Giancarlo y le propinó un fuerte golpe en la cabeza y se armó el pleito. No recuerdo lo que sucedió después pero sí que las bromas contra Martín siguieron durante toda la etapa escolar. Luego de algunos años me enteré que el chico había tenido problemas similares en su universidad y en todas las ocasiones había atacado por la espalda a sus compañeros de aula. Quizá haya alguna correlación.

Llega un momento en que la educación y las buenas formas que propone la diplomacia van quedando de lado y dan paso al abierto enfrentamiento verbal desde tribunas distantes. Tal es el caso de las relaciones entre los jefes de Estado de Colombia y Venezuela que, en las personas de Álvaro Uribe y Hugo Chávez respectivamente, han trasladado su antipatía personal al terreno de las relaciones internacionales. Bueno, esto no es novedad para el que conoce la poca educación de Chávez y su peligroso complejo de inferioridad que le asiste y que le hace tomarse de modo personal y muy a pecho cualquier declaración o decisión que no comulgue directamente con sus ideas. En este caso el problema empezó cuando Álvaro Uribe decidió poner punto final al trabajo de mediación que Hugo Chávez realizaba con las FARC, quizá lo hizo porque sintió que el dictador venezolano sólo entorpecía más las negociaciones y que se podía convertir en un peligroso doble agente. No se le puede culpar por desconfiar de un sujeto como Chávez que, finalmente, sólo le interesa traer agua para su molino. En efecto, resulta difícil creer que Hugo Chávez se ofrezca a ayudar a alguien sin esperar nada a cambio. En este caso particular creo que Uribe tomó la decisión correcta pero se equivocó en las formas. Nunca debió haber dado esas declaraciones en público porque, quiera o no, ridiculizó a Chávez en público. Por más que esa no haya sido su intención final, sabemos que Chávez se lo iba a tomar de modo personal, así ocurrió y a las pocas horas, el beligerante venezolano salió indignado diciendo que sentía que le habían escupido en la cara, que se sentía traicionado. Como digo, es un peligroso afán novelesco y épico el que seguramente empuja a Chávez desde sus primeros años de educación. Poco le falta para decir que él mismo es Bolívar reencarnado. La megalomanía es así, febril y poco acompasada.

Lo malo es que Uribe se terminó contagiándose del tufillo de mal perdedor de Chávez y terminó respondiendo las declaraciones del venezolano. Esta vez dijo que el discurso de Chávez es doble, que por un lado dice estar en contra del imperialismo y por el otro se trata de entronizar en la presidencia de Venezuela amparado por su riqueza petrolera. Esto lo dijo cuando se le preguntó acerca de su opinión sobre las últimas declaraciones de Chávez que hacían alusión a un congelamiento de las relaciones con el gobierno colombiano. Las declaraciones de Uribe tuvieron eco y ahora el dictador venezolano le ha respondido tildándolo de representante de la oligarquía antibolivariana. Sin duda esta novela tendrá para unos días más ya que Chávez hace rato que ha entrado en trompo y se pelea con todo el mundo, ha trastocado el ideal de Bolívar de hacer de Sudamérica una nación en base a sus riquezas naturales, lo que pretende el venezolano es unir a Sudamérica bajo su yugo y, por qué no, iniciar una guerra contra los otros países. Los delirios de grandeza de Chávez lo han hecho congelar las relaciones internacionales con España también, a raíz de los incidentes que protagonizara el rey Juan Carlos al mandarlo a callar. El dictador venezolano exigió que el rey le pida disculpas públicas pero como ni le hicieron caso, le sobrevino la pataleta.

Otra lectura que se le da a estos exabruptos, es la proximidad del referéndum en Venezuela y que tiene como principal objetivo legitimar el estancamiento de Hugo Chávez en el poder. Quizá se busca fidelizar al pueblo venezolano y lavarle el cerebro tal como hizo Fidel en Cuba en su momento. Venezuela está entrando en un peligroso agujero de aislamiento internacional en el que quizá desmorone su economía y luego le cueste muchas décadas recuperarse.